468.000 millones de dólares.
Eso es lo que nos ha costado la "bromita" de Ormuz.
Es decir el sobrecoste del combustible pagado en estos 9 meses supone una media de unos 60US$ por cada habitante del planeta.
¿Qué se podría haber hecho con esta cantidad?
Para dimensionar el impacto real de este dinero, si en lugar de quemarlo en tensiones geopolíticas lo hubiéramos invertido en el futuro, habríamos financiado:
1️⃣ Plantas fotovoltaicas: Más de 460 GW de nueva potencia solar instalada, suficiente para cubrir la demanda eléctrica de toda Europa Occidental.
2️⃣ Turbinas eólicas: Cerca de 78.000 aerogeneradores marinos de última generación. Equivalente al consumo eléctrico residencial de todo Estados Unidos
3️⃣ Baterías de almacenamiento: Más de 1.800 GWh en sistemas de almacenamiento a gran escala para estabilizar las redes renovables globales. Capaz de respaldar la red eléctrica de todo el continente africano durante una semana
4️⃣ Centrales nucleares: La construcción desde cero de hasta 40 reactores nucleares modernos de última generación.Suficiente para abastecer el 100% de la demanda eléctrica de Japón
5️⃣ El fin del hambre 🕊️ en el mundo: Según estimaciones de la ONU, la inversión anual necesaria para erradicar el hambre global se sitúa en torno a los 40.000 millones de dólares. Con este dinero se podría haber financiado este objetivo durante más de una década.
Sin embargo, la realidad es muy distinta. Este capital no se ha transformado en progreso, sostenibilidad ni bienestar social, mas bien al contrario.
Ha terminado directamente en los bolsillos del 1% más rico del planeta y de un puñado de corporaciones energéticas que se benefician de la volatilidad.
Terminar con esta dependencia y acelerar la soberanía energética ya no es solo un debate ideológico, ecológico o económico.
Es una prioridad absoluta de seguridad y justicia global.
¿Hasta cuándo nos vamos a permitir pagar la factura de la inestabilidad?